南京一家醫(yī)療科技2017年3月申請(qǐng)英文“GoingDown”商標(biāo)。但是，由于這個(gè)英文的發(fā)音與漢語(yǔ)“夠”讀音近似，導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)一波三折�，F(xiàn)代快報(bào)記者獲悉，近日，北京市高級(jí)人民法院作出二審判決，撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決，駁回了商標(biāo)申請(qǐng)人南京達(dá)群醫(yī)療科技有限(下稱“達(dá)群”)的訴訟請(qǐng)求。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，這個(gè)“GoingDown”商標(biāo)是由達(dá)群在2017年3月20日向國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局提起申請(qǐng)的，使用在0類(lèi)商品上，包括：陰道沖洗器；可生物降解的骨固定植入物；假牙；牙科設(shè)備和儀器；避孕套；非化學(xué)避孕用具；性愛(ài)娃娃；人造外科移植物；電動(dòng)牙科設(shè)備；醫(yī)療器械和儀器等商品。

　　2017年底，國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局出具了商標(biāo)駁回通知書(shū)，理由是“Goingdown”的讀音與“夠”近似，使用在指定商品上易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用。

　　達(dá)群不甘心，遂提起復(fù)審，但復(fù)審結(jié)果同樣是駁回申請(qǐng)。為此，達(dá)群狀告國(guó)家工商管理總局。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了該案，并于2018年11月作出一審判決。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，商標(biāo)“GoingDown”為常用詞匯，本身并無(wú)不良含義,相關(guān)公眾一般也不會(huì)將其認(rèn)讀為“夠”。因此訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在指定商品上并無(wú)不良影響，而被告對(duì)此的認(rèn)定有誤。

　　為此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：撤銷(xiāo)被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2018]55733號(hào)關(guān)于第23218651號(hào)“GoingDown”商標(biāo)駁回復(fù)審決定；被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就原告達(dá)群針對(duì)第23218651號(hào)“GoingDown”商標(biāo)所提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。據(jù)了解，該案一審被告是原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，該案二審的上訴方變?yōu)閲?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，這是因?yàn)橹醒霗C(jī)構(gòu)改革后，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。

　　北京市高級(jí)人民法院于2019年2月受理該案。此次，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的上訴請(qǐng)求是撤銷(xiāo)一審判決，主要上訴理由為:訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第十條款第八項(xiàng)所指情形，原審判決認(rèn)定錯(cuò)誤。商標(biāo)法第十條款第八項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。《人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條款規(guī)定，“商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條款第八項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。

　　今年5月10日，北京市高級(jí)人民法院作出判決，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法第十條款第八項(xiàng)所規(guī)定情形，原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的上訴理由成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，法院予以支持依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條、第八十九條款第二項(xiàng)、第三款之規(guī)定，判決如下：撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決；駁回南京達(dá)群醫(yī)療科技有限的訴訟請(qǐng)求。

　　北京高院認(rèn)為，雖然“GoingDown”直譯具有“下降、下沉”的含義，但結(jié)合其指定使用的商品在具體情境下存在不文明含義。為了引導(dǎo)我國(guó)公眾樹(shù)立積極向上的主流文化和價(jià)值觀，制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為,發(fā)揮司法對(duì)主流文化意識(shí)傳承和價(jià)值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用,關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。

　　此外,北京高院還指出，商標(biāo)除了指示商品來(lái)源、承載企業(yè)商譽(yù)之外,還負(fù)載著一定的價(jià)值傳揚(yáng)和文化傳播功能,“GoingDown”商標(biāo)“指定使用在‘陰道沖洗器、避孕套、非化學(xué)避孕用具、性愛(ài)娃娃’等商品上,其在公共領(lǐng)域中的實(shí)際接觸者和影響力范圍存在廣泛性和不確定性,商標(biāo)所體現(xiàn)的文化格調(diào)和價(jià)值內(nèi)涵能夠通過(guò)其使用被廣泛傳播。申請(qǐng)人通過(guò)商標(biāo)標(biāo)志的低俗暗示打擦邊球,制造營(yíng)銷(xiāo)噱頭,吸引公眾關(guān)注的行為本身也容易對(duì)公共秩序、營(yíng)商文化、社會(huì)道德風(fēng)尚產(chǎn)生不良影響。”因此，北京高院撤銷(xiāo)了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決。

　　5月25日，現(xiàn)代快報(bào)記者聯(lián)系了達(dá)群一位楊姓負(fù)責(zé)人。鎮(zhèn)江注冊(cè)商標(biāo)他告訴記者，申請(qǐng)使用“GoingDown”是正當(dāng)?shù)模?a href="http://m.tiantianbz.com/" target="_blank">鎮(zhèn)江注冊(cè)商標(biāo)這個(gè)英語(yǔ)詞組的本意是“下降、下沉”。該是做醫(yī)療器械的，有的醫(yī)療移植物是要埋進(jìn)人體內(nèi)的，這與“GoingDown”的意思也是契合的。至于商標(biāo)部門(mén)認(rèn)為“Going Down”的發(fā)音與“夠”近似，具有不良影響，該負(fù)責(zé)人認(rèn)為這沒(méi)有道理，因?yàn)楸疽獠皇沁@樣，而且從來(lái)沒(méi)有拿這個(gè)當(dāng)作噱頭做營(yíng)銷(xiāo)。

　　5月25日下午，樓沈律師事務(wù)所呂欣律師告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，關(guān)于“GoingDown”商標(biāo)申請(qǐng)一事，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)主管部門(mén)根據(jù)音、形、意三個(gè)方面來(lái)評(píng)定。

　　呂欣認(rèn)為，國(guó)家商標(biāo)主管部門(mén)作出這一商標(biāo)有不良影響、不宜認(rèn)定為商標(biāo)的決定，是符合商標(biāo)法規(guī)定的做法。

　　去年下半年，浦東新區(qū)法院關(guān)于“叫了個(gè)雞”的官司引發(fā)關(guān)注。法院認(rèn)定臺(tái)享餐飲管理有限（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)享）主張保護(hù)的“叫了個(gè)雞”等商業(yè)標(biāo)識(shí)不具有合法性，不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的正當(dāng)法益，無(wú)受法律保護(hù)的必要性，駁回原告全部訴請(qǐng)。這是國(guó)內(nèi)首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請(qǐng)的商業(yè)標(biāo)識(shí)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，2018年2月，臺(tái)享以三家被告未授權(quán)違規(guī)使用“叫了個(gè)雞”等商業(yè)標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向法院起訴，要求被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)為，涉案標(biāo)識(shí)中，“雞”本身的含義為一種家禽，但在“叫了個(gè)”+“雞”的特殊構(gòu)詞方式形成的語(yǔ)境下，容易使人將“雞”與民間約定俗成的隱晦含義相聯(lián)系，從而產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)的低俗聯(lián)想。臺(tái)享曾向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)并取得名稱為《叫了個(gè)雞標(biāo)志》的美術(shù)作品《作品登記證書(shū)》，其中包含“叫了個(gè)雞”“一家專門(mén)做雞的店 滿足你對(duì)雞的一切幻想”文字；原告在創(chuàng)業(yè)初對(duì)外發(fā)布并大量使用“叫了個(gè)雞”“沒(méi)有性生活的雞”“和她有一腿”等廣告宣傳語(yǔ)，并將相關(guān)文字及圖案組合用于店招等處，嚴(yán)重違背了社會(huì)公序良俗，遭工商行政機(jī)關(guān)處罰及責(zé)令整改。

　　后，法院認(rèn)定“叫了個(gè)雞”服務(wù)名稱不屬于法律予以保護(hù)的合法商業(yè)標(biāo)識(shí)，應(yīng)被禁止使用。據(jù)此，浦東新區(qū)法院作出一審判決，駁回臺(tái)享全部訴請(qǐng)。同時(shí)，三被告在同類(lèi)服務(wù)中使用該標(biāo)識(shí)的行為同樣不受法律保護(hù)，應(yīng)予禁止。（顧元森）

　　新一輪冷空氣來(lái)襲 28日氣溫將下降8℃昨天傍晚，一場(chǎng)風(fēng)雨過(guò)后，鎮(zhèn)江句容市霞光映天、流云舒卷通訊員楊志國(guó)供圖 暴雨退場(chǎng)，冷空氣登臺(tái)。剛剛過(guò)去的雙休日，上演的“暴雨”戲…【詳細(xì)】

　　常州武進(jìn)前黃鎮(zhèn)一鑄造企業(yè)車(chē)間坍塌 致2死15傷人民網(wǎng)常州5月26日電（馬燾燾）5月26日11時(shí)許，鎮(zhèn)江注冊(cè)商標(biāo)受惡劣天氣等影響，位于常州市武進(jìn)區(qū)前黃鎮(zhèn)的常州龍?zhí)╄T造有限后加工車(chē)間屋頂局部發(fā)生坍…【詳細(xì)】

　　藏寶無(wú)數(shù)卻經(jīng)營(yíng)不易 南京民間博物館盼關(guān)注南京民間抗日戰(zhàn)爭(zhēng)博物館 抗戰(zhàn)老兵手印 館藏馮玉祥寫(xiě)的對(duì)聯(lián) 江南絲綢文化博物館 館內(nèi)展品 館…【詳細(xì)】
鎮(zhèn)江工商注冊(cè),鎮(zhèn)江公司注冊(cè),鎮(zhèn)江注冊(cè)公司,鎮(zhèn)江代賬,鎮(zhèn)江公司代賬,鎮(zhèn)江代理記賬,鎮(zhèn)江代賬公司,鎮(zhèn)江注銷(xiāo)公司,鎮(zhèn)江公司注銷(xiāo),鎮(zhèn)江商標(biāo)注冊(cè),鎮(zhèn)江注冊(cè)商標(biāo),大港公司注冊(cè)http://m.tiantianbz.com/